Über das Buch

Rezension

„[...] Das Verdienst von Strengers Arbeit ist es zu zeigen, dass anspruchsvolle Gesellschaftsphilosophie trotz hoher Abstraktionsgrade auf konkrete Fragestellungen angewandt werden kann. Insbesondere wenn es um „richtige“ oder „falsche“ Wirtschaftspolitik geht, stellt diese Herangehensweise eine sinnvolle Alternative zu ideologisch geprägten Diskussionen dar.“

– Dirk Burmester in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, Zpol 3/2006

Zum Inhalt

Die Untersuchung verknüpft die philosophisch-normativen Darstellungen von John Rawls über Wirtschaftspolitik in einer abstrakt gedachten, wohlgeordneten Gesellschaft mit der konkreten Arbeit des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland - und dies während der Zeit von der Gründung des Sachverständigenrats im Jahre 1963 bis zum Beginn des Vereinigungsprozesses der beiden Teile Deutschlands im Jahre 1989.

Aus der Verknüpfung stellen sich mehrere Fragen: Ist der Gesetzesauftrag des Sachverständigenrats vereinbar mit den Vorstellungen von einer wohlgeordneten Gesellschaft? Welcher Art waren die wirtschaftspolitischen Konzeptionen und die wirtschaftspolitischen Ratschläge des Sachverständigenrats und waren diese durchgängig vereinbar mit den Vorstellungen von John Rawls, der Effizienz und Gerechtigkeit in seiner Norm verbindet?

Peter Michael Strenger kommt zu dem Ergebnis, dass sowohl der Gesetzesauftrag als auch die vom Sachverständigenrat entworfenen wirtschaftspolitischen Konzeptionen und die von ihm gemachten Ratschläge mit dieser Norm vereinbar sind. Insofern leistet er einen Beitrag zu einer wohlgeordneten Gesellschaft bundesrepublikanischer Realität. [...]

Schlagworte

Sachverständigenrat, Wirtschaftspolitik, Gesamtwirtschaftliche Entwicklung, Gesamtwirtschaftliches Gleichgewicht, Politikberatung, Wohlgeordnete Gesellschaft, , Volkswirtschaftslehre