Über das Buch

Rezension

„[...] In seinem gelungenen Buch beleuchtet Daniel Adler, wie solche Prozesse ablaufen.

[...] Die sich aus den Untersuchungen Adlers ableitende Liste von politischen Fehlleistungen Deutschlands ist beachtlich. Sie reicht von einer als Egoismus wahrgenommenen mangelnden Konsistenz der deutschen Politik, geht weiter über ein unzureichendes Berücksichtigen der Interessen anderer Akteure, über das Setzen auf Druck und Sanktion bis hin zu einer sogenannten Nebendiplomatie, dem gewollten Verzicht auf Konsultation mit EUPartnern sowie das alleinige Kommunizieren über die Medien. [...]“

– Norbert Hagemann in: WeltTrends, 159, Januar 2020, 28. Jg.

Zum Inhalt

Der sprunghafte Anstieg der Flüchtlingszahlen in Europa im Jahr 2015 hat in der EU zu einer Flüchtlingskrise geführt, die rasche Antworten erforderte. Es galt, die Interessen von 28 gleichberechtigten Mitgliedsstaaten zu berücksichtigen. In schwierigen Verhandlungsprozessen und unter krisenbedingtem Handlungsdruck können Akteure, die als Vermittler oder politische Führer wirken, entscheidende Impulse geben. Eine Führungsrolle wurde und wird innerhalb der EU vermehrt von Deutschland erwartet, vor allem aufgrund seiner politischen Stabilität und seiner ökonomischen Potenz.

Die Studie geht der Frage nach, ob und ab wann in der Hochphase der Krise politische Führung durch Deutschland wahrnehmbar wurde und wie sie sich in der Lösung der Probleme niederschlug. Dies geschieht auf der Grundlage eines theoretischen Modells zur politischen Führung und anhand von drei zentralen Maßnahmen, die die EU im Zeitraum von September 2015 bis März 2016 ergriffen hat: dem Beschluss zur Umsiedlung von Flüchtlingen innerhalb der EU vom 22. September 2015, der Erklärung EU-Türkei vom 18. März 2016 sowie der Schließung der Balkanroute am 9. März 2016. [...]

Schlagworte

Politikwissenschaft, Flüchtlingskrise, Europäische Union, Politische Führung, Deutschland, Bundesrepublik Deutschland, Asylpolitik, Flüchtlingspolitik, Migration, Asyl, Krise, Europapolitik, Political Leadership, Nation, Nationalstaaten